Первичные и вторичные половые признаки брендов
По мотивам поста и комментариев в блоге Олега Анисимова:
Не утихают споры по поводу того, что такое бренд (брэнд), что делает бренд брендом. Говорят, что лого, название и реклама/знание аудиторией. Или что бренд должен создавать дополнительные ощущения и эмоции и дополнительную стоимость для продукции. Еще говорят, что бренд – это прежде всего продукт, система обслуживания клиентов.
А у меня в качестве обобщения возникла следующая мысль: главным в бренде является адекватный, вменяемый менеджмент компании. Это как первичные и вторичные половые признаки. Адекватность менеджмента – это первичный признак. А продукция, логотип и все остальное – это вторичные признаки.
Как-то так.
если оценивать твою позицию со стороны потребителя и бренд-манагера, скажу так: 100% попадание в яблочко. Ни прибавить, ни отнять
ну я ж не просто так работаю стоко лет :)
а мне для понимания этого много лет работать не пришлось )))
ты крутая :D
а то ;-)))
как точка зрения
это позиция “изнутри”. потребитель же оценивает “снаружи”, т.е. все эти художественные и литературные заморочки, ну и эмоции, несомненно, в подарок :) сомневаюсь, что покупатели той самой кока-колы сильно задумываются об адекватности менеджмента огромной компании, позаботившегося о том, чтобы прочно вселить в их мозг образ данного продукта. но проделать эту адову работу можно только с адекватным управлением, это точно :)
Re: как точка зрения
вот то, что у потребителя нет необходимости думать об адекватности менеджмента поставщика – это как раз один из признаков адекватности этого самого менеджмента :)
Видимо, пришла весна и в вашу голову. ;-)
Регулярные посты, в которох рабочие вопросы экстраполируются в плоскость сексуальную, тому свидетельство.
скорее, наблюдение на основе смешения тематики в ленте :)
Так можно сказать, что адекватный вменяемый менеджмент является главным во всем.
А можно провести и такую аналогию: менеджмент – это сердцевина яблока с косточками, продукт – это мякоть, а бренд – это кожура.
может быть :)